El efecto observador en física cuántica

El «efecto observador» (a veces llamado un problema de medición) sugiere que el hecho mismo de que observe (o mida) algo requiere un cambio en el comportamiento o las propiedades de lo que observa, que no tienden a ser lo que observan en función de sus experiencias cotidianas comunes. Una luz roja no se volverá verde inmediatamente porque la miras y la quieres. Medir la cantidad de azúcar que tiene en su tarro de azúcar no cambia la cantidad de azúcar presente.

Por supuesto, usted mismo tiene propiedades que, en teoría, podrían tener un efecto en lo que observa. Tienes masa y, por lo tanto, gravedad; eres un poco radiactivo; muchas otras cosas, principalmente fotones, emanan de usted (es decir, fotones infrarrojos o de calor) o rebotan en usted (es decir, fotones de luz visible, etc. ) Pero el efecto neto sobre lo que observa es tan mínimo que es casi inexistente. Y en cualquier caso, es casi no calculable porque todo lo demás en el entorno de este objeto, y eso significa que casi todo el universo visible, también tiene una masa, es ligeramente radiactivo y emite y / o da fotones. La radiación electromagnética y la gravedad tienen un rango potencialmente infinito y ningún objeto puede escapar de su influencia. ¡Tu influencia es pequeña en comparación con la del resto del Universo visible!

La pregunta realmente se reduce a: ¿qué hay de diferente en usted cuando observa algo (ojos abiertos) en comparación con cuando no observa algo (sus ojos están cerrados o su espalda está vuelta)? Lo mismo ocurre con un detector como una cámara, que para nuestro propósito se considera un «observador». también. ¿Debería una cámara con obturador abierto tener un efecto diferente en lo que se está fotografiando en comparación con cerrar el obturador? No, el obturador / ojos abiertos versus el obturador / ojos cerrados no deberían hacer ninguna diferencia para tener un efecto sobre lo que está o no bajo observación. Usted o la cámara tienen exactamente la misma masa (gravedad), radiactividad o emisión / reflexión de fotones, independientemente de los ojos / obturador abiertos versus los ojos / obturador cerrados.

Desafortunadamente para este razonamiento exquisito, hay un escenario en el que se ha demostrado que el mismo acto de observación cambia el comportamiento de lo que está bajo observación. Es el famoso o infame experimento de doble rendija. Para hacer una historia muy corta, las partículas dibujadas en dos rendijas exhiben un comportamiento ondulatorio (conocido en el comercio bajo el nombre de «dualidad onda-partícula») cuando cruzan las dos rendijas si no se observan. El nanosegundo que un observador produce como un comportamiento de onda Peeping-Tom se transforma en un comportamiento de partículas discretas (es decir, bola). Sin clarividencia: olas; asomando – partículas.

Además de este experimento de doble rendija, ¡NO hay efecto de observador (o detector)! Las excepciones a la regla requieren explicaciones a las que volveré en breve. Entretiempo …

1) Si hubiera un «efecto observador», eso solo implicaría la realidad de la telequinesis. La telequinesis nunca se ha demostrado a satisfacción de toda la comunidad científica.

2) Si hubiera un «efecto observador», ningún científico podría tomar un resultado experimental a su valor nominal con el argumento de que el propio científico afectó el resultado del experimento simplemente estando cerca.

3) Todo el método científico y todos los resultados científicos serían cuestionados si realmente hubiera un «efecto de observación». Todos los textos científicos deben comenzar con el descargo de responsabilidad de que «lo que está a punto de leer puede no ser realista».

4) el gato de Schrodinger NO está vivo o muerto; El gato de Schrodinger está vivo O muerto y esto es cierto independientemente de cualquier observador. Por implicación, no hay nada como una superposición de estado real y nada como un observador colapsando la presunta función de onda. Lo que plantea una pregunta obvia. En ausencia de determinantes / detectores, ¿qué es lo que colapsa todas estas funciones de onda resultantes de los miles y miles de millones de superposiciones de estados que ocurren diariamente en el Universo?

5) No existe un «efecto observador» con respecto al principio de incertidumbre de Heisenberg porque lo que sucede es independiente de cualquier observador. El observador puede no saber, no puede saber con precisión tanto la posición como el momento de una partícula, pero eso no significa que la partícula no tenga una posición precisa y un momento preciso en un momento dado Esto también implica que no acepto la idea de que el objeto en cuestión en el principio de incertidumbre de Heisenberg sea tanto una onda como una partícula.

6) Ningún otro proceso de mecánica cuántica o física clásica parece verse afectado por la presencia o ausencia de un observador. Esto se aplica al acuerdo cuántico; desintegración radiactiva o de neutrones; la creación y aniquilación de & # 39; partículas virtuales & # 39 ;; conservación de masa / energía, impulso, carga eléctrica, etc. reacciones quimicas; La velocidad de la luz y otras constantes físicas.

Mi premisa básica aquí es que nosotros » existe & quot; como seres de realidad virtual en un paisaje simulado. Nuestro universo es un universo generado por computadora / software por un agente o agencias desconocidas. Sin embargo, este agente, The Simulators, ha programado suficientes pistas para permitirnos entender todo. Esto supone que somos lo suficientemente inteligentes como para notar cuando las cosas caen en la categoría «es realmente extraño», y luego encontrar una o más explicaciones. Sugiero que un gran conjunto de pistas sea lo que llamaríamos «excepciones a la regla».

El «efecto observador» en el experimento de doble rendija es una excepción a la regla. Otra es que la velocidad de la luz es la excepción a la regla de que, de lo contrario, puede sumar y restar velocidades. La energía oscura es la excepción a la conservación de la ley de la energía.

Luego está la débil fuerza nuclear y la paridad. En el modelo estándar de física de partículas, con respecto a las cuatro fuerzas: electromagnetismo, gravedad, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil, si invierte los tres parámetros de tiempo, carga y paridad (izquierda-derecha ) todas las diversas leyes, principios y relaciones no deben modificarse. Y en 11 casos de 12, esto es lo que muestran los experimentos y las ecuaciones. Pero en este duodécimo caso, la evidencia experimental sugiere que la paridad no es igual en la débil fuerza nuclear. Ahora olvido de qué se trata, pero hay un sesgo a la izquierda o un sesgo a la derecha (me parece que era un sesgo a la izquierda), pero en teoría no debería haber sesgo en absoluto.

Hay otro conjunto de pistas llamadas «anomalías». Estos a menudo se centran en la posición del creyente «Sé lo que vi» en relación con la posición del «escéptico». Sin embargo, algunas anomalías son tan obvias que es necesario explicar algo más que «No puede ser así que no lo es». Una de estas anomalías debe estar recortando & # 39; Círculo & # 39; acertijo Otro debe ser el satélite « natural » perdido de Venus, Neith. Un tercero debe ser el número extraordinario de rocas en Marte fotografiadas por los diferentes rovers marcianos que tienen un parecido bastante extraño con los objetos vivos o inteligentemente diseñados aquí en la Tierra. Puede esperar uno o dos o incluso tres, pero cuando llega a más de una docena, bueno, algo está jodido en alguna parte.

Hay otro conjunto de pistas llamadas «paradojas»:
1) El enredo cuántico es una paradoja porque aparentemente viola el límite de velocidad cósmica; La velocidad de la luz.
2) El dualismo mente / cuerpo es paradójico;
3) El Universo debe ser uno consigo mismo, pero tiene dos partes: una parte cuántica y una parte gravitacional. Las dos partes no pueden ser unificadas, lo cual es paradójico.

En conclusión, cualquier demostración de «The Observer Effect» o «The Measurement Problem» se explica fácilmente por lo que Hollywood llamaría «efectos especiales», que sobresale en la programación de software.