Saltar al contenido

Por qué ya no podemos medir la velocidad de la luz

mayo 9, 2020
profesor-de-fisica - fisica kane pdf descargar

En Quora, a menudo hay preguntas estúpidas. Por ejemplo, alguien preguntó recientemente «¿Por qué no podemos medir técnicamente la velocidad de la luz?». Cuando dudé entre «rechazar» la pregunta o responder «pfff, ¡por supuesto que podemos!» Al difundir mi ciencia en Ole Rømer (descubierto gracias al libro «Longitud») ya que todos conocen la experiencia de Fizeau, encontré esta respuesta que me da una bofetada: desde 1983, ya no podemos medir el velocidad de la luz! Porque en 1983, la Conferencia General de Pesos y Medidas definió el medidor como 1 / 299,792’458 de la distancia recorrida por la luz en el vacío en un segundo. Desde entonces, la velocidad de la luz en el vacío es necesariamente y muy exactamente igual a 299,792’458 m / s, sin ningún margen de error.

Si un experimento dio un resultado diferente, sería necesariamente debido a un error experimental en la medición de la distancia y / o el tiempo. La velocidad de la luz se ha convertido en una constante, una definición. Y si como yo tiene problemas para recordar esta constante y tiende a redondearla a 300,000 km / s, aquí está la oración mnemónica ad-hoc: La constante de luz ahora permanecerá allí en tu cerebro Contamos las letras de cada palabra: 2 9 9 7 9 2 4 5 8! Puede hacerlo mejor Me preguntaba si la CGPM no debería haber aprovechado la oportunidad para poner algo de orden en todo esto, porque el segundo se define como la duración de las oscilaciones 9192631770 de un reloj de cesio, no es muy práctico para hacer un contador estándar contando 9192631770/299792458 = 30.663318988498369762190615254354779665604529650976076256… oscilaciones. No es una fracción bonita * porque el pgcd de 9192631770 y 299792458 es solo 14. Si ahora es muy difícil cambiar la duración del segundo, quizás podríamos haber redefinido ligeramente el medidor en usando un denominador un poco más alto que 299792458 (para acercarse a 300,000 km / s) dando un pgcd más grande. Mirando un poco, encuentro que 299901462 habría estado bien. El pgcd entonces vale 13039194, lo que permitiría medir 23 «nuevos metros» como la distancia recorrida por la luz en 705 oscilaciones de pelo de cesio. Pero eso habría acortado el medidor en 0.4 mm o aproximadamente 0.04% … ¿Dónde habría causado problemas? Nota *: ejercicio para la próxima vez: encuentra el desarrollo decimal periódico de esta fracción.

Llamar Ahora
×